Second Harvest is van mening dat toegang tot gezond voedsel een mensenrecht is en dat voedsel fundamenteel is voor economische stabiliteit en gezondheid. Nu de wetsvoorstellen worden ingediend, zullen we een meer specifieke beleidsagenda aanbieden, maar onze principes, kernpunten en kansen die ons in staat stellen de honger in Californië en nationaal beter te bestrijden, worden hieronder uiteengezet.

Bezoek SHFB.org/advocacy voor meer informatie.

NATIONAAL

SNAP / CalFresh: Ga door met het beschermen en versterken van dit belangrijke aanvullende programma voor boodschappen.

  • Verzet tegen regelgevende bezuinigingen of publieke aanklacht: Nadat een sterke landbouwwet was aangenomen, bleef de administratie CalFresh aanvallen door middel van wijzigingen in de regelgeving. We zijn tegen tijdslimieten, openbare heffingsbeperkingen en andere federale aanvallen op het mensenrecht op voedsel.
  • Verhoog de CalFresh-voordelen om de voedselkosten te weerspiegelen: HR 1368 (Closing the Meal Gap Act van 2019) zou de voordelen voor CalFresh vergroten door de veronderstellingen voor maaltijdkosten te verhogen.
  • Verhoog CalFresh voor kinderen tijdens de zomermaanden: Kinderen die tijdens het schooljaar gratis en gereduceerde maaltijden (FRPM) krijgen, krijgen in de zomer honger - alleen 14% hebben toegang tot zomermaaltijdprogramma's. Piloten hebben aangetoond dat als kinderen in de zomer extra CalFresh-voordelen krijgen op hun elektronische voordelenoverdracht (EBT) -kaarten, ze ervoor zorgen dat kinderen beter worden gevoed. We pleiten voor uitbreiding van dit programma naar alle 50 staten.

Schoolmaaltijden: Universele, gratis schoolmaaltijden zijn ons langetermijndoel. Universele schoolmaaltijden zouden het stigma verminderen, wat de deelname aan maaltijden zou vergroten en ervoor zou zorgen dat alle kinderen goed gevoed en leergierig zijn. Momenteel kunnen alleen kinderen die jonger zijn dan 185% van het federale armoedeniveau gratis maaltijden of maaltijden met korting krijgen op school. Veel behoeftige kinderen komen niet in aanmerking, en het papierwerk is intimiderend voor gezinnen en moeilijk voor schooldistricten. We hopen dat de autorisatie van kindervoeding zal worden uitgesteld tot 2021, wanneer deze visie op universele maaltijden waarschijnlijker zal worden.

We zijn tegen elke poging om schoolmaaltijdprogramma's voor scholen te blokkeren. Schoolmaaltijdprogramma's zijn afhankelijk van de status van het recht en gegarandeerde federale terugbetaling om ervoor te zorgen dat alle studenten toegang hebben tot de voeding die ze nodig hebben.

Zomerse maaltijden: Zomermaaltijden zorgen ervoor dat kinderen goed gevoed blijven als de school uit is. Het volledig financieren van deze programma's in gebieden met lage inkomens is een belangrijke prioriteit en we willen ook werken aan aanpassingen voor de lokale kosten van levensonderhoud.

Het Emergency Food Assistance Program (TEFAP): Het federale TEFAP-programma is een belangrijke voedselbron voor voedselbanken. We pleiten voor sterke financiering, waaronder een toewijzing van $100 miljoen voor voedselbanken om te helpen met de kosten van TEFAP-opslag en distributie aan gemeenschappen met lage inkomens.

Verleng individuele liefdadigheidsaftrek: Verleng de federale individuele liefdadigheidsaftrek voor alle belastingbetalers met een minimale schenkingsvloer.

STAAT

Verhoog de CalFood-toewijzing: Deze staatssteun zou voedselbanken in staat stellen jaarlijks $24,5 miljoen aan in Californië geteelde producten te kopen om de behoeftigen te voeden.

Verhoog de capaciteit van de voedselbankinfrastructuur: We ondersteunen door de staat verstrekte, eenmalige financiering van $20 miljoen om de mogelijkheden en capaciteit van het Californische voedselbanknetwerk uit te breiden.

Breid het belastingkrediet voor voedseldonatie uit: AB 614 (Eggman / Salas) zou het belastingkrediet van de Farm to Food Bank voor producten uitbreiden met andere in Californië geteelde voedingsmiddelen zoals zuivel, eieren, rijst, noten en vlees. Dit zou de gezondheid verbeteren en voedselverspilling verminderen door de verscheidenheid aan gezonde voedingsmiddelen die aan voedselbanken worden geschonken, uit te breiden.

CalFresh-verbeteringen: Deze staat CalFresh-rekeningen zullen Californië helpen om beter gebruik te maken van federale dollars.

  • Zorg voor eerlijke toegang tot CalFresh: SB 285 (Weiner) zou ervoor zorgen dat alle in aanmerking komende Californiërs efficiënte, rechtvaardige toegang tot CalFresh hebben via de telefoon, online en persoonlijk in elke provincie. Het wetsvoorstel moedigt ook vereenvoudigde toepassingen voor ouderen aan en beter geïntegreerde toepassingen in sociale-dienstprogramma's.
  • Vereenvoudig de verificatie van woonlasten: AB 494 (Berman) zou vereenvoudiging van de aftrek van huisvestingskosten vereisen die wordt gebruikt wanneer CalFresh-voordelen worden bepaald, waardoor het papierwerk afneemt en de voordelen worden gemaximaliseerd.
  • Biedt staatsvoordelen voor individuen met een tijdslimiet op CalFresh: AB 1022 (Wicks) zou een staatsvoordeel bieden dat gelijk is aan CalFresh voor mensen die niet in aanmerking komen voor CalFresh vanwege federale tijdslimieten voor gezonde volwassenen zonder afhankelijke personen (ABAWD's). Het zou ook toegang blijven bieden tot werk- en opleidingsmogelijkheden.
  • Onderwijs studenten over CalFresh: AB 1278 (Gabriel) zou van CSU's en community colleges verlangen dat ze hun studenten via het intranet van de school laten weten dat ze mogelijk in aanmerking komen voor CalFresh, huisvesting en geestelijke gezondheidszorg. Dit kan helpen om de honger van de universiteit te beëindigen.
  • Gebruik CalFresh in restaurants uitbreiden: AB 942 (Weber) zou het CalFresh Restaurant Meals Program uitbreiden van een provinciale optie naar een vereist, voor de hele staat geldend programma. Dit programma kan worden gebruikt door CalFresh-ontvangers die dakloos, bejaard of gehandicapt zijn en niet zelf kunnen koken.
  • Proefproject EBT in Californië voor groenten en fruit uitvoeren: Zorg voor de tijdige implementatie van deze pilot door het California Department of Social Services. Deze prikkels voor in Californië geteelde producten maken gezonde voeding betaalbaarder voor gezinnen met een laag inkomen.

School- en zomermaaltijden:

  • Geef scholen een stimulans om in Californië geteelde producten te kopen: SB 499 (McGuire) zou de vergoeding verhogen voor schoolmaaltijden die gebruik maken van in Californië geteelde producten. Dit helpt om schoolmaaltijdprogramma's fiscaal gezond te houden en voedzaam voedsel voor kinderen te bieden.
  • Zorg voor voorschoolse en kindermaaltijden voor alle kinderen: AB 842 (Limon / Eggman) zou ervoor zorgen dat alle kinderen in openbare kleuterscholen toegang hebben tot ten minste één schoolmaaltijd en zou de vergoeding verhogen voor kinderopvangaanbieders die gebruikmaken van federale maaltijdprogramma's, zodat ze gezonde maaltijden kunnen aanbieden.
  • Expand Breakfast After the Bell-beurzen: AB 1508 (Bonta) biedt infrastructuur- en capaciteitsbeurzen aan scholen met een hoge nood die meer studenten zouden kunnen voeden door na de schooltijd te ontbijten.

ADMINISTRATIEVE ONDERSTEUNING

Verbeter directe certificering: Werk samen met onze schooldistricten en provincies om ervoor te zorgen dat alle in aanmerking komende studenten correct worden geïdentificeerd en om de toegang tot gratis maaltijden en maaltijden tegen een lagere prijs te vergroten. Hierdoor kunnen ook meer scholen universele schoolmaaltijden aanbieden.

Vereenvoudig gratis en gereduceerde maaltijdvormen: Werk samen met de staat om eenvoudigere formulieren te ontwerpen die gezinnen niet intimideren en benadruk de optionele vraag over het sofinummer.

Vouw CalFresh uit naar SSI-ontvangers: Werk nauw samen met onze provincies om SSI-deelnemers in te schrijven in CalFresh, een historische kans om de voedselzekerheid van ouderen of gehandicapten te vergroten.